La subduction signifie que ces plaques sont poussées sous les continents par les mouvements de la Terre pourquoi la datation est mauvaise. L'illustration suivante montre comment l'âge est estimé à l'aide de ce ratio. Il est donc raisonnable de s'attendre à ce qu'initialement, le magma soit riche en fer, magnésium et calcium et pauvre en uranium, thorium, sodium et potassium. À présent, pourquoi la datation est mauvaise, il se peut que les femmes aient raison - la génération d'aujourd'hui est juste remplie de femmes de haute qualité et d'hommes de mauvaise qualité. Alors un mélange de A et B aura la même concentration fixe de N partout, mais la quantité de D sera proportionnelle à la quantité de P.
Est-ce que nous sacrifions l'amour pour la commodité?
Si vous êtes une femme célibataire plus que quiconque, vous vivez sous une pression constante pour justifier votre vie et vos choix. Les gens sont perplexes chaque fois qu'une femme n'est pas dans l'état de vouloir perpétuellement l'amour et la compagnie ; les femmes sont les personnes à qui "constamment besoin de quelqu'un d'autre" a été éternellement attribuée, et on a l'impression pourquoi la datation est mauvaise on sait tout à fait comment traiter l'existence d'une femme si sa vie ne tourne pas autour d'un statut relationnel.
Mais la réalité ici est qu'"être en couple" n'est pas synonyme d'"être aimé et soigné. Être impliqué avec une autre personne signifie un travail acharné qui n'est pas toujours réciproque. Cela signifie un compromis qui, pour certaines personnes à certains moments de leur vie, n'en vaut pas toujours la peine à la fin. Les fréquentations ne sont tout simplement pas quelque chose que tout le monde veut faire et personne ne devrait avoir à justifier de ne pas vouloir le faire. L'excuse par défaut selon laquelle les personnes qui ne sont pas intéressées par les fréquentations se retirent pour éloigner les personnes qui souhaitent commenter leur statut de fréquentation ou plutôt leur absence a tendance à être la même : « Je me concentre sur ma carrière en ce moment.
Donc, pour tous ceux qui recherchent un peu d'affirmation ou de résolution, voici quelques très bonnes raisons pour lesquelles vous pourriez choisir de ne pas poursuivre des choses romantiques en ce moment - et pourquoi c'est tout à fait, parfaitement OK. Découvrez « Save The Date » de Bustle et d'autres vidéos sur Facebook et l'application Bustle sur Apple TV, pourquoi la datation est mauvaise, Roku et Amazon Fire TV.
Ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c'est que vous ne vous retirez pas des relations pour le moment parce que vous les détestez. C'est le contraire en fait : lorsque vous entrez dans une relation, vous voulez le faire parfaitement. Vous voulez être un excellent partenaire pour quelqu'un. Cela signifie en partie prendre en compte leurs besoins et leurs désirs lors de la prise de décision, ce qui est juste quelque chose que vous n'êtes pas intéressé à faire pour le moment. Vous voulez déménager où vous voulez, faire ce que vous voulez de vos week-ends, ne pas être obligé par les obligations de quelqu'un d'autre.
Et c'est bien. Être égoïste et conserver son autonomie n'a RIEN de coupable. Combien de personnes font cela, mais sont dans des relations en même temps, blessant ainsi les gens avec leur désir de s'autodiriger? C'est égoïste. Il n'y a rien de mal à vouloir l'autonomie dans votre existence.
Il n'y a rien de mal à insister pour que vous l'ayez non plus. Ils nécessitent tous du travail, mais tous n'ont pas un paiement réel et efficace.
Ils ne se terminent pas tous par un bonheur heureux et monogame si c'est ce que vous voulez pourquoi la datation est mauvaise un partenaire aimant qui vous respecte, pourquoi la datation est mauvaise. Être particulier à qui vous consacrez votre temps et votre espace mental est plus logique que de vous contenter d'une relation qui ne vous donne pas ce dont vous avez réellement besoin et ce que vous voulez.
À la fin de la journée. Vous n'êtes tout simplement pas intéressé à être dans une relation qui ne vous convient pas totalement. Que ce soit décontracté ou engagé, les rencontres ne sont pas toujours le moment amusant et excitant que tout le monde voudrait vous faire croire que c'est. Être seul et prendre du temps réel pour être seul, dans lequel vous explorez vos options et vous trouvez, peut être infiniment plus amusant en plus de toutes les autres façons dont c'est gratifiant.
Trop souvent, les gens sortent juste parce qu'ils pensent qu'ils devraient, ou ils pensent que ce sera amusant quand pourquoi la datation est mauvaise plus stressant et anxiogène qu'autrement. Sortir ensemble et être en couple demande beaucoup de travail et beaucoup de sacrifices, et pour être honnête, cela n'en vaut pas toujours la peine.
Surtout quand il faut un sacrifice majeur pour même déterminer si la relation pourquoi la datation est mauvaise aller n'importe où. Quand il n'y a aucune garantie que renoncer à votre travail, à vos amis ou à votre appartement à loyer contrôlé pour un "hein, peut-être, nous verrons comment ça se passe" en vaudra la peine à la fin, cela semble être une erreur du côté le plus sûr d'un calcul le risque est plus que correct c'est probablement plus intelligent.
Cela pourrait être la première, la dernière et la seule chance que vous ayez d'être complètement engagé envers vous-même. Se choisir n'est pas égoïste, c'est décider de saisir l'opportunité de vraiment savoir qui vous êtes et de vous établir sur la trajectoire sur laquelle vous voulez être. La meilleure façon de se retrouver avec quelqu'un qui veut la même chose pourquoi la datation est mauvaise car vous, avec qui vous êtes le plus susceptible de rester sur la même longueur d'onde de vie, est de prendre le temps seul pour vous lancer déjà sur le chemin que vous souhaitez emprunter.
Une fois que vous y êtes, ce serait peut-être un meilleur moment pour lever les yeux et voir qui est autour de vous, dans la même direction. Peut-être que vous ne sortez pas ensemble en ce moment parce que vous ne connaissez personne avec qui vous aimeriez pourquoi la datation est mauvaise, et vous n'avez aucun intérêt à sortir avec des inconnus. À l'ère de Tinder, il est presque inouï que les gens soient non seulement à l'aise comme par magie avec l'idée de sortir avec de parfaits inconnus, mais beaucoup de gens juste Et c'est tout à fait bien.
Les gens soutiennent qu'il faut "tester les eaux" et essayer quelques dates de taille pour voir qui pourrait vous convenir, mais ce n'est pas toujours le cas, en fait. Pour les quelques personnes qui ne « savent » pas immédiatement, les meilleures relations commencent souvent par des amitiés. Parfois, il est tout aussi efficace d'attendre que la vie vous mène dans la bonne direction ; ne pas s'attacher à une succession de dates qui ont été infortunées dès le départ. Si vous êtes quelqu'un qui sait que vous voulez une relation engagée et à long terme, à quoi bon sortir et passer du temps avec des gens qui ne le veulent pas ??
Et vice versa, si c'est ce qui s'applique à vous? Il est important de savoir ce que vous voulez et de ne pas perdre de temps avec des personnes qui pourquoi la datation est mauvaise va avoir une chance de te la donner, pourquoi la datation est mauvaise.
Si vous ne voulez pas dépenser votre énergie émotionnelle et les week-ends de votre jeunesse à vous engager, petit à petit, envers quelqu'un d'autre simplement par tout ce que vous faites ensemble et sacrifiez l'un pour l'autre, vous finirez plus complètement vous-même et moins désespéré. régler avec qui vous pouvez attacher vos espoirs et vos rêves au prochain.
Sérieusement, pourquoi la datation est mauvaise, si vos fondations ne sont pas stables, vous serez d'autant plus enclin aux décisions que vous finirez vraiment par prendre, pourquoi la datation est mauvaise, regrette vraiment. Trop de gens entrent dans des relations uniquement parce qu'ils pensent qu'ils sont censés le faire, ou qu'ils ne se soucient pas de prendre le temps de comprendre ce qu'ils veulent réellement, donc par défaut, ils choisissent ce que tout le monde semble faire. Ce que tout le monde semble dire, c'est "la meilleure expérience JAMAIS. Se sentir ainsi ne fait pas de vous un monstre sans émotion, cela fait de vous un véritable être humain avec des intérêts et des priorités variés.
Tu travailles tout le temps! Vous faites des arts martiaux mixtes deux fois par semaine! Vous êtes pleinement engagé dans vos brunchs hebdomadaires avec des amis et n'avez pas l'intention de céder vos matinées de week-end à vous allonger au lit avec quelqu'un! En bref, vous vivez une vie bien remplie en ce moment et à moins que vous n'ayez laissé tomber certaines choses de votre agenda, vous n'auriez jamais le temps de sortir avec quelqu'un et vous ne voulez pas laisser tomber aucune des choses que vous aimez. Il en est ainsi, pourquoi la datation est mauvaise, si bon de le savoir, et de refuser de sortir ensemble pendant un certain temps, au lieu d'essayer de sortir avec quelqu'un et d'être floconneux, négligent et fondamentalement le pire, pourquoi la datation est mauvaise.
Si vous savez que vous n'êtes pas en mesure de le prendre au sérieux, il est plus que correct de s'abstenir de sortir avec quelqu'un simplement pour que quelqu'un d'autre ne soit pas blessé. Si, en fin de compte, vous êtes plus conscient qu'improbable du fait que vous n'allez pas vraiment pouvoir vous engager, ou que ce n'est pas quelque chose que vous voulez vraiment faire, vous avez le droit de choisir pour épargner les sentiments de quelqu'un d'autre, quelqu'un qui pourrait et serait peut-être plus investi que vous ne le pensez.
Dans les jours sombres avant qu'il ne soit courant pour les femmes d'avoir leur propre carrière, elles avaient besoin de sortir et de se marier pour pouvoir être soutenues. En fait, c'est en grande partie la raison pour laquelle les gens se sont mis en couple sans vraiment considérer leur compatibilité - la survie. Mais maintenant, il n'y a aucune raison de se précipiter dans une relation quand nous sommes trop jeunes et en fait, cela semble un peu fou à faire quand vous évaluez pourquoi nous avons commencé à faire cela en premier lieu.
C'est effrayant d'entrer dans quoi que ce soit quand on ne peut pas voir ce qu'il y a à l'autre bout, mais il faut une véritable bravoure pour pouvoir dire : "Je pense qu'il pourrait y avoir plus là-bas pour moi, même si je ne sais pas exactement quoi et qui cela pourrait être encore.
Si vous pouvez être honnête sur le fait que vous ne savez même pas ce que vous voulez faire comme travail au cours des 20 prochaines années, vous pouvez être honnête sur le fait que vous ne savez pas ce que cette personne voudrait dans une relation intime. relation soit, pourquoi la datation est mauvaise.
Lorsque nous choisissons de sortir avec nous, lorsque nous recherchons proactivement des personnes à ce jour, nous avons tendance à choisir des personnes avec lesquelles nous semblons immédiatement compatibles, pourquoi la datation est mauvaise, qui nous attire immédiatement, qui n'existent que dans nos cercles ou à 10 miles de l'endroit où se trouvent nos téléphones. Essentiellement : on choisit avec qui on veut sortir en se basant sur un « type. Vous pourriez finir par rencontrer quelqu'un qui ne ressemble en rien au genre de personne que vous pensiez vouloir - et vous ne lui auriez jamais donné une chance si vos options n'avaient pas été ouvertes.
Ce qui signifie qu'il est encore plus important de choisir votre moment quand il s'agit de sortir ensemble. Ne pas sortir quand vous n'êtes pas prêt ou que vous n'avez pas le temps signifie que vous êtes incroyablement intelligent et que vous voulez vraiment ce qu'il y a de mieux pour vous-même.
Cela signifie qu'il est préférable pour vous et les personnes avec qui vous sortez de vous épargner les blessures émotionnelles de sauter dans toutes les autres relations, de toutes les manières possibles, pourquoi la datation est mauvaise. Si tu te choisis maintenant, pourquoi la datation est mauvaise, vous pouvez choisir quelqu'un d'autre de tout cœur et sainement, quelque part sur toute la ligne.
Si, en ce moment, vous vous rendez compte du genre de personne que vous voulez voir pourquoi la datation est mauvaise n'est pas la personne que vous êtes actuellement, ce n'est pas une raison pour vous y précipiter, comme si vous le deviez quand c'est sur vous.
C'est une raison de prendre votre temps, de devenir qui vous allez être et de permettre aux choses de se manifester comme elles le devraient. Par Brianna Wiest. RECHERCHER FERMER. Voir tout Mode Beauté Style de célébrité The Beauty Boom.
Voir toutes les relations de santé. Voir tout Astrologie Tech Food Travel. Newsletter À propos Archive DMCA Publicité Conditions Confidentialité Masthead Normes éditoriales.
Taylor Swift rencontres
Trop de gens entrent dans des relations uniquement parce qu'ils pensent qu'ils sont censés le faire, ou qu'ils ne se soucient pas de prendre le temps de comprendre ce qu'ils veulent réellement, donc par défaut, ils choisissent ce que tout le monde semble faire. Ce que tout le monde semble dire, c'est "la meilleure expérience JAMAIS. Se sentir ainsi ne fait pas de vous un monstre sans émotion, cela fait de vous un véritable être humain avec des intérêts et des priorités variés. Tu travailles tout le temps! Vous faites des arts martiaux mixtes deux fois par semaine!
Vous êtes pleinement engagé dans vos brunchs hebdomadaires avec des amis et n'avez pas l'intention de céder vos matinées de week-end à vous allonger au lit avec quelqu'un! En bref, vous vivez une vie bien remplie en ce moment et à moins que vous n'ayez laissé tomber certaines choses de votre agenda, vous n'auriez jamais le temps de sortir avec quelqu'un et vous ne voulez pas laisser tomber aucune des choses que vous aimez.
C'est tellement, tellement bon de le savoir, et de refuser de sortir avec quelqu'un pendant un certain temps, au lieu d'essayer de sortir avec quelqu'un et d'être floconneux, négligent et fondamentalement le pire.
Si vous savez que vous n'êtes pas en mesure de le prendre au sérieux, il est plus que correct de s'abstenir de sortir avec quelqu'un simplement pour que quelqu'un d'autre ne soit pas blessé.
Si, en fin de compte, vous êtes plus conscient qu'improbable du fait que vous n'allez pas vraiment pouvoir vous engager, ou que ce n'est pas quelque chose que vous voulez vraiment faire, vous avez le droit de choisir pour épargner les sentiments de quelqu'un d'autre, quelqu'un qui pourrait et serait peut-être plus investi que vous ne le pensez.
Dans les jours sombres avant qu'il ne soit courant pour les femmes d'avoir leur propre carrière, elles avaient besoin de sortir et de se marier pour pouvoir être soutenues. En fait, c'est en grande partie la raison pour laquelle les gens se sont mis en couple sans vraiment considérer leur compatibilité - la survie. Mais maintenant, il n'y a aucune raison de se précipiter dans une relation quand nous sommes trop jeunes et en fait, cela semble un peu fou à faire quand vous évaluez pourquoi nous avons commencé à faire cela en premier lieu.
C'est effrayant d'entrer dans quoi que ce soit quand on ne peut pas voir ce qu'il y a à l'autre bout, mais il faut une véritable bravoure pour pouvoir dire : "Je pense qu'il pourrait y avoir plus là-bas pour moi, même si je ne sais pas exactement quoi et qui cela pourrait être encore.
Si vous pouvez être honnête sur le fait que vous ne savez même pas ce que vous voulez faire comme travail au cours des 20 prochaines années, vous pouvez être honnête sur le fait que vous ne savez pas ce que cette personne voudrait dans une relation intime. relation soit. Lorsque nous choisissons de sortir, lorsque nous recherchons de manière proactive des personnes à ce jour, nous avons tendance à choisir des personnes avec lesquelles nous semblons immédiatement compatibles, qui nous attirent immédiatement, qui n'existent que dans nos cercles ou à 16 km de l'endroit où se trouvent nos téléphones.
Essentiellement : on choisit avec qui on veut sortir en se basant sur un « type. Vous pourriez finir par rencontrer quelqu'un qui ne ressemble en rien au genre de personne que vous pensiez vouloir - et vous ne lui auriez jamais donné une chance si vos options n'avaient pas été ouvertes.
Ce qui signifie qu'il est encore plus important de choisir votre moment quand il s'agit de sortir ensemble. Ne pas sortir quand vous n'êtes pas prêt ou que vous n'avez pas le temps signifie que vous êtes incroyablement intelligent et que vous voulez vraiment ce qu'il y a de mieux pour vous-même. Cela signifie qu'il est préférable pour vous et les personnes avec qui vous sortez de vous épargner les blessures émotionnelles de sauter dans toutes les autres relations, de toutes les manières possibles. Si vous vous choisissez maintenant, vous pouvez choisir quelqu'un d'autre de tout cœur et sainement, quelque part sur toute la ligne.
Si, en ce moment, vous réalisez que le genre de personne à qui vous voulez vous présenter un jour n'est pas la personne que vous êtes actuellement, ce n'est pas une raison pour vous y précipiter, comme si vous deviez le devenir quand c'est sur vous. C'est une raison de prendre votre temps, de devenir qui vous allez être et de permettre aux choses de se manifester comme elles le devraient.
Par Brianna Wiest. L'illustration ci-dessous montre les trois isotopes du carbone. Il existe deux applications principales pour la datation radiométrique. L'un est pour potentiellement dater des fossiles d'êtres vivants en utilisant la datation au carbone, et l'autre est pour dater des roches et l'âge de la terre en utilisant de l'uranium, du potassium et d'autres atomes radioactifs.
Le numéro atomique correspond au nombre de protons dans un atome. La masse atomique est une combinaison du nombre de protons et de neutrons dans le noyau. Les électrons sont tellement plus légers qu'ils ne contribuent pas de manière significative à la masse d'un atome.
Le carbone 14 C , également appelé radiocarbone, serait une méthode de datation fiable pour déterminer l'âge des fossiles jusqu'à 50, à 60 ans. Si cette affirmation est vraie, le récit biblique d'une jeune terre d'environ 6 ans est en question, car les dates 14 C de dizaines de milliers d'années sont courantes. Dieu sait exactement ce qu'il voulait dire, et sa compréhension de la science est infaillible, alors que la nôtre est faillible. Donc, nous ne devrions jamais penser qu'il est nécessaire de modifier Sa Parole.
Puisque la Bible est la Parole inspirée de Dieu, nous devons examiner la validité de l'interprétation standard de la datation au 14 C en posant plusieurs questions :. Toutes les méthodes de datation radiométrique utilisent des procédures scientifiques dans le présent pour interpréter ce qui s'est passé dans le passé.
Les procédures utilisées ne sont pas forcément en cause. L'interprétation des événements passés est remise en question. La vision du monde évolutionniste séculaire interprète l'univers et le monde comme ayant des milliards d'années.
La Bible enseigne un univers et une terre jeunes. Quelle vision du monde la science soutient-elle? La datation au carbone peut-elle aider à résoudre le mystère de la vision du monde la plus précise? L'utilisation de la datation au carbone est souvent mal comprise.
Le carbone est principalement utilisé pour dater la matière organique des êtres vivants. Il ne peut pas être utilisé directement pour dater les roches ; cependant, il peut potentiellement être utilisé pour imposer des contraintes de temps sur certains matériaux inorganiques tels que les diamants.
Il existe trois variétés différentes d'isotopes de carbone naturels : 12 C, 13 C et 14 C. Le carbone est utilisé pour la datation car il est radioactif instable , alors que le 12 C et le 13 C sont stables.
Radioactif signifie que le 14 C se désintégrera, émettra un rayonnement au fil du temps et deviendra un élément différent. Si le 14 C se décompose constamment, la terre finira-t-elle par manquer de 14 C? La réponse est non. Du carbone est constamment ajouté à l'atmosphère. Ces rayons cosmiques entrent en collision avec des atomes dans l'atmosphère et peuvent les faire se séparer.
Les neutrons qui proviennent de ces atomes fragmentés entrent en collision avec 14 atomes N l'atmosphère est composée principalement d'azote et d'oxygène et les convertit en 14 atomes C le neutron est accepté et un proton est éjecté du noyau.
Une fois le 14 C produit, il se combine avec l'oxygène de l'atmosphère Le 12 C se comporte comme le 14 C et se combine également avec l'oxygène pour former du dioxyde de carbone CO 2. Parce que le CO 2 est incorporé dans les plantes, ce qui signifie que la nourriture que nous mangeons contient du 14 C et du 12 C , tous les êtres vivants devraient avoir le même ratio de 14 C et 12 C que dans l'air que nous respirons.
Une fois qu'un être vivant meurt, le processus de datation commence. Tant qu'un organisme est vivant, il continuera à absorber du 14 C; cependant, quand il meurt, il s'arrêtera.
Étant donné que le 14 C est radioactif se désintègre en 14 N , la quantité de 14 C dans un organisme mort diminue de moins en moins avec le temps. Par conséquent, une partie du processus de datation consiste à mesurer la quantité de 14 C qui reste après qu'une partie ait été perdue pourrie. Afin de faire réellement la datation, d'autres choses doivent être connues.
Deux de ces éléments incluent les questions suivantes :. Le taux de décroissance des éléments radioactifs est décrit en termes de demi-vie.
La demi-vie d'un atome est le temps qu'il faut à la moitié des atomes d'un échantillon pour se désintégrer. La demi-vie du 14 C est de 5 ans. Par exemple, un pot commençant par tous les 14 atomes de carbone au temps zéro contiendra la moitié des atomes de 14 C et la moitié des 14 atomes de N à la fin de 5 ans, une demi-vie. Au bout de 11 ans, deux demi-vies, le pot contiendra un quart d'atomes de 14 C et les trois quarts d'atomes de 14 N. Étant donné que la demi-vie du 14 C est connue à quelle vitesse il se désintègre, il ne reste plus qu'à déterminer la quantité de départ de 14 C dans un fossile.
Si les scientifiques connaissent la quantité initiale de 14 C dans une créature à sa mort, ils peuvent mesurer la quantité actuelle, puis calculer le nombre de demi-vies écoulées. Étant donné que personne n'était là pour mesurer la quantité de 14 C lorsqu'une créature est morte, les scientifiques doivent trouver une méthode pour déterminer la quantité de 14 C qui s'est décomposée.
Pour ce faire, les scientifiques utilisent l'isotope principal du carbone, appelé carbone 12 C. Comme le 12 C est un isotope stable du carbone, il restera constant ; cependant, la quantité de 14 C diminuera après la mort d'une créature.
Tous les êtres vivants absorbent du carbone 14 C et 12 C en mangeant et en respirant. Par conséquent, le rapport de 14 C à 12 C dans les créatures vivantes sera le même que dans l'atmosphère. Ce rapport s'avère être d'environ un atome de 14 C pour 1 000 milliards d'atomes de 12 C. Les scientifiques peuvent utiliser ce rapport pour aider à déterminer la quantité de départ de 14 C. Lorsqu'un organisme meurt, ce rapport de 1 à 1 billion commencera à changer. La quantité de 12 C restera constante, mais la quantité de 14 C deviendra de moins en moins.
Plus le rapport est petit, plus l'organisme est mort depuis longtemps. L'illustration suivante montre comment l'âge est estimé à l'aide de ce ratio. Une hypothèse critique utilisée dans la datation au carbone a à voir avec ce rapport. On suppose que le rapport de 14 C à 12 C dans l'atmosphère a toujours été le même qu'il est aujourd'hui de 1 à 1 billion. Si cette hypothèse est vraie, alors la méthode de datation AMS 14 C est valable jusqu'à environ 80 ans. Le plomb pourrait facilement résider dans les impuretés et les imperfections de la structure cristalline.
De plus, l'article de John Woodmorappe contient quelques exemples d'anomalies impliquant des zircons. On sait que la structure cristalline des zircons n'accepte pas beaucoup de plomb. Cependant, il est irréaliste de s'attendre à ce qu'un cristal pur se forme dans la nature. Les cristaux parfaits sont très rares.
En réalité, je m'attendrais à ce que la croissance cristalline soit bloquée localement par diverses choses, peut-être des particules dans le sens. Ensuite, la surface cristalline environnante continuerait à croître et à combler l'écart, incorporant une infime quantité de magma. J'ai même lu quelque chose sur les géologues essayant de choisir des cristaux sans impuretés par examen visuel lors de la datation radiométrique.
Ainsi on peut supposer que les zircons incorporeraient du plomb dans leurs impuretés, invalidant potentiellement les datations uranium-plomb obtenues à partir des zircons. Le fractionnement chimique, on l'a vu, remet en cause les dates radiométriques.
Mais cela ne peut pas expliquer la distribution des isotopes du plomb. Il existe en fait plusieurs isotopes du plomb qui sont produits par différentes substances mères uranium , uranium et thorium. On ne s'attendrait pas à ce qu'il y ait une grande différence dans la concentration des isotopes du plomb en raison du fractionnement, car les isotopes ont des propriétés très similaires.
On pourrait donc affirmer que toute variation des rapports Pb devrait résulter de la décroissance radioactive. Cependant, la composition des isotopes du plomb entre les chambres magmatiques pourrait encore différer, et le plomb pourrait être incorporé dans la lave lorsqu'il se déplace vers la surface à partir des matériaux environnants.
Je me souviens également avoir lu que les géologues supposent que les rapports isotopiques initiaux du Pb varient de toute façon d'un endroit à l'autre. Plus tard, nous verrons que le mélange de deux types de magma, avec des proportions différentes d'isotopes du plomb, pourrait également conduire à des différences de concentrations. Mécanisme de cristallisation et de chute de l'uranium à travers le magma Examinons maintenant plus en détail le processus de fractionnement qui peut provoquer l'épuisement de l'uranium au sommet des chambres magmatiques.
L'uranium et le thorium ont des points de fusion élevés et à mesure que le magma se refroidit, ces éléments se cristallisent hors de la solution et tombent dans les profondeurs de la chambre magmatique et refondent.
Ce processus est connu sous le nom de cristallisation fractionnée. Cela épuise les parties supérieures de la chambre d'uranium et de thorium, laissant le plomb radiogénique. Au fur et à mesure que ce matériau part, celui qui est le premier sorti sera riche en plomb et pauvre en isotopes parents. Cela datera le plus ancien. Le magma s'échappant plus tard datera plus jeune car il est enrichi en U et Th.
Il y aura une concordance ou un accord dans les dates obtenues par ces méthodes de datation apparemment très différentes. Ce mécanisme a été suggéré par Jon Covey. Tarbuck et Lutgens expliquent soigneusement le processus de cristallisation fractionnée dans The Earth: An Introduction to Physical Geology.
Ils montrent des dessins clairs de minéraux cristallisés tombant à travers le magma et expliquent que les minéraux cristallisés tombent effectivement à travers la chambre magmatique. De plus, la plupart des minéraux d'uranium et de thorium sont plus denses que les autres minéraux, en particulier lorsque ces minéraux sont en phase liquide. Les solides cristallins ont tendance à être plus denses que les liquides dont ils proviennent. Mais le degré auquel ils sont incorporés dans d'autres minéraux avec des points de fusion élevés pourrait avoir une plus grande influence, puisque les concentrations d'uranium et de thorium sont si faibles.
Maintenant, un autre problème est simplement le poids atomique de l'uranium et du thorium, qui est élevé. Tout composé les contenant est également susceptible d'être lourd et de couler au fond par rapport aux autres, même sous forme liquide. S'il y a une convection importante dans le magma, cela serait minimisé, cependant. En tout cas, il y aura des effets de cette nature qui produiront certains types de changements de concentration d'uranium et de thorium par rapport au plomb du haut vers le bas d'une chambre magmatique.
Certains des modèles produits peuvent sembler donner des dates radiométriques valides. D'autres peuvent ne pas. Ce dernier peut s'expliquer par divers mécanismes. Considérons les processus qui pourraient entraîner l'incorporation d'uranium et de thorium dans des minéraux à point de fusion élevé.
J'ai lu que les zircons absorbent l'uranium, mais pas beaucoup de plomb. Ainsi, ils sont utilisés pour la datation U-Pb. Mais de nombreux minéraux absorbent beaucoup d'uranium. On sait aussi que l'uranium est hautement réactif.
Pour moi, cela suggère qu'il est impatient d'abandonner ses 2 électrons externes. Cela aurait tendance à produire des composés à moment dipolaire élevé, avec une charge positive sur l'uranium et une charge négative sur les autres éléments.
Cela aurait à son tour tendance à produire un point de fusion élevé, car les atomes s'attireraient électrostatiquement. je devine un peu ici. Il existe un certain nombre de composés d'uranium avec des points de fusion différents, et en général, il semble que ceux qui ont les points de fusion les plus élevés soient plus stables. Je suppose que dans le magma, en raison des réactions, la plupart de l'uranium se retrouverait dans les composés les plus stables avec les points de fusion les plus élevés.
Ceux-ci auraient également tendance à avoir des moments dipolaires élevés. Maintenant, cela aiderait aussi l'uranium à être incorporé dans d'autres minéraux. La répartition des charges électriques créerait une attraction entre le composé d'uranium et un minéral en cristallisation, permettant d'incorporer l'uranium.
Mais ce serait moins le cas pour le plomb, qui réagit moins fortement, et ne s'intègre probablement pas aussi facilement dans les minéraux. Ainsi dans les minéraux cristallisant au sommet du magma, l'uranium serait absorbé plus que le plomb. Ces minéraux tomberaient alors au fond de la chambre magmatique et ainsi l'uranium au sommet serait appauvri.
Peu importe si ces minéraux sont relativement plus légers que d'autres. Le fait est qu'ils sont plus lourds que le magma. Deux types de magma et implications pour la datation radiométrique Il s'avère que le magma a deux sources, les plaques océaniques et le matériel de la roche crustale des continents.
Ce fait a des implications profondes pour la datation radiométrique. Le matériau du manteau est très pauvre en uranium et en thorium, n'ayant que 0. org pour plus d'informations et l'article. La source de magma pour l'activité volcanique est les plaques océaniques subductées. La subduction signifie que ces plaques sont poussées sous les continents par les mouvements de la croûte terrestre. Alors que les plaques océaniques sont mafiques basaltiques provenant des dorsales médio-océaniques en raison de la fonte partielle de la roche du manteau, le matériau qui est le magma est une combinaison de matériau de plaque océanique et de sédiments continentaux.
Les plaques océaniques subductées commencent à fondre lorsqu'elles atteignent des profondeurs d'environ kilomètres Voir Tarbuck, The Earth, p. En d'autres termes, le manteau n'est pas la source directe de magma. De plus, Faure explique que l'uraninite UO sub2 est un composant des roches ignées Faure, p. L'uraninite est également connue sous le nom de pechblende. Ce qui suit est tiré de "QU'EST-CE QUI SE PASSE LORSQUE LES ROCHES FONDENT? Selon la théorie de la tectonique des plaques, la croûte continentale remplace la croûte océanique lorsque ces plaques entrent en collision parce que la croûte continentale est moins dense que le fond océanique.
Au fur et à mesure que le fond de l'océan s'enfonce, il rencontre des pressions et des températures croissantes dans la croûte. En fin de compte, les pressions et les températures sont si élevées que les roches de la croûte océanique subductée fondent. Une fois les roches fondues, un panache de matière en fusion commence à s'élever dans la croûte. Au fur et à mesure que le panache s'élève, il fond et incorpore d'autres roches crustales. Ce corps de magma ascendant est un système ouvert par rapport aux roches crustales environnantes. Volatiles e. Il est possible que ces processus physiques aient un impact sur l'âge radiométrique déterminé de la roche lors de son refroidissement et de sa cristallisation.
Le temps n'est pas une mesure directe. Les données réelles sont les ratios d'isotopes parents et fils présents dans l'échantillon. Le temps est l'une des valeurs qui peuvent être déterminées à partir de la pente de la droite représentant la distribution des isotopes. Les distributions isotopiques sont déterminées par les facteurs chimiques et physiques régissant une chambre magmatique donnée. Certains granites du New Hampshire, de l'Arizona, de l'État de Washington, du Colorado et du Wyoming vont de ppm U.
Rhyolites à Yellowstone N. en moyenne environ 7 ppm U. La plupart des modèles génétiques pour les gisements d'uranium dans les grès de l'U. nécessitent une roche mère volcanique granitique ou silicique pour fournir l'uranium.
La plupart des gisements d'uranium du Wyoming sont formés à partir d'eaux souterraines uranifères dérivées de terranes granitiques précambriens. On pense que l'uranium dans les principaux gisements d'uranium du bassin de San Juan au Nouveau-Mexique provient des cendres volcaniques siliciques des arcs insulaires jurassiques au bord du continent. D'après les sources ci-dessus, nous voyons qu'un autre facteur influençant les dates radiométriques est la proportion de magma qui provient des plaques océaniques subductées et la proportion qui provient de la roche crustale.
Initialement, nous nous attendions à ce que la majeure partie provienne de plaques océaniques subductées, qui sont pauvres en uranium et en thorium et peut-être riches en plomb. Plus tard, une plus grande partie de la roche crustale serait incorporée en fondant dans le magma, et ainsi le magma serait plus riche en uranium et en thorium et plus pauvre en plomb.
Donc, ce facteur ferait également paraître l'âge rajeunissant avec le temps. Il existe deux types de magma, et la matière crustale qui est enrichie en uranium a également tendance à être plus légère. Pour notre sujet sur la datation radiométrique et la cristallisation fractionnée, rien n'empêcherait les minerais d'uranium et de thorium de cristalliser dans la partie supérieure plus légère de la chambre magmatique et de descendre vers les limites inférieures de la partie sialique.
Le même type de cristallisation fractionnée serait vrai pour les masses fondues non granitiques. Je pense que nous pouvons construire un dossier solide pour les âges fictifs dans les roches magmatiques à la suite de la cristallisation fractionnée et des processus géochimiques. Comme nous l'avons vu, nous ne pouvons ignorer les effets géochimiques alors que nous considérons les effets géophysiques.
Le magma granitique sialique et basaltique mafique sont séparés les uns des autres, l'uranium et le thorium étant chimiquement prédestinés à résider principalement dans le magma sialique et moins dans la roche mafique. Voici encore un autre mécanisme qui peut causer des problèmes pour la datation radiométrique : à mesure que la lave monte à travers la croûte, elle réchauffera la roche environnante. Le plomb a un point de fusion bas, il fondra donc tôt et entrera dans le magma.
Cela provoquera un âge apparemment élevé. L'uranium a un point de fusion beaucoup plus élevé. Il entrera plus tard, probablement en raison de la fusion des matériaux dans lesquels il est noyé. Cela aura tendance à abaisser les âges. Mécanismes qui peuvent créer des isochrones donnant des âges dénués de sens : les géologues tentent d'estimer la concentration initiale du produit de filiation à l'aide d'un dispositif intelligent appelé isochrone. Permettez-moi de faire quelques commentaires généraux sur les isochrons. L'idée des isochrons est que l'on a un élément parent, P, un élément fille, D, et un autre isotope, N, de la fille qui n'est pas généré par la désintégration.
On pourrait supposer qu'au départ, la concentration de N et D à différents endroits est proportionnelle, car leurs propriétés chimiques sont très similaires. Notez que cette hypothèse implique un mélange et une fusion approfondis du magma, qui se mélangerait également aux substances mères. Ensuite, nous avons besoin d'un processus pour concentrer préférentiellement les substances mères à certains endroits.
La désintégration radioactive générerait une concentration de D proportionnelle à P. En prenant suffisamment de mesures des concentrations de P, D et N, nous pouvons résoudre pour c1 et c2, et à partir de c1, nous pouvons déterminer l'âge radiométrique de l'échantillon. Sinon, le système est dégénéré.
Ainsi, nous devons avoir une distribution inégale de D par rapport à N au début. Si l'on observe que ces rapports obéissent à une telle relation linéaire dans une série de roches, alors un âge peut être calculé à partir d'eux.
Plus c1 est grand, plus la roche est ancienne. C'est-à-dire que plus le produit fille est élevé par rapport au produit parent, plus l'âge est élevé.
Ainsi, nous avons la même situation générale qu'avec des calculs parent-fille simples, plus de produit fille implique un âge plus avancé. C'est une idée très intelligente. Cependant, il y a quelques problèmes avec cela. Premièrement, pour avoir un isochrone significatif, il est nécessaire d'avoir une chaîne d'événements inhabituelle.
Initialement, il faut avoir un rapport uniforme d'isotopes de plomb dans le magma. Habituellement, la concentration d'uranium et de thorium varie à différents endroits dans la roche. Cela produira, au cours des millions d'années supposées, des concentrations inégales d'isotopes du plomb. Pour égaliser cela, il faut avoir un mélange minutieux du magma.
Même cela est problématique, à moins que le magma ne soit très chaud et qu'aucune matière extérieure ne pénètre. Maintenant, une fois le magma bien mélangé, l'uranium et le thorium seront également bien mélangés. Ce qui doit arriver ensuite pour obtenir un isochron, c'est que l'uranium ou le thorium doivent se concentrer par rapport aux isotopes du plomb, plus à certains endroits qu'à d'autres.
Cela implique donc une sorte de fractionnement chimique. Ensuite, le système doit rester fermé pendant une longue période. Ce fractionnement chimique proviendra très probablement de certains minéraux incorporant plus ou moins d'uranium ou de thorium par rapport au plomb. Quoi qu'il en soit, il me semble peu probable que cette chaîne d'événements se produise. Un autre problème avec les isochrons est qu'ils peuvent se produire par mélange et d'autres processus qui entraînent des isochrons donnant des âges sans signification. Parfois, selon Faure, ce qui semble être un isochron est en réalité une ligne de mélange, un reste de différenciation dans le magma.
Le fractionnement suivi d'un mélange peut créer des isochrons donnant des âges trop anciens, sans qu'aucun fractionnement des isotopes filles n'ait lieu. Pour obtenir un isochrone avec un faux âge, tout ce dont vous avez besoin est 1 élément fille de trop, en raison d'une sorte de fractionnement et 2 mélanges de celui-ci avec quelque chose d'autre qui se fractionne différemment. Étant donné que le fractionnement et le mélange sont si courants, nous devrions nous attendre à trouver souvent des isochrons. Leur corrélation avec les âges attendus de leur période géologique est une question intéressante.
Il y a au moins quelques anomalies en suspens. Faure déclare que le fractionnement chimique produit « des isochrons fictifs dont les pentes n'ont pas de signification temporelle. À titre d'exemple, il utilise du Pliocène aux coulées de lave récentes et des coulées de lave aux temps historiques pour illustrer le problème. Il dit que ces écoulements devraient avoir des pentes approchant zéro de moins d'un million d'années, mais ils semblent plutôt être beaucoup plus vieux d'un million d'années.
Steve Austin a trouvé des roches de lave sur le plateau d'Uinkeret au Grand Canyon avec des isochrons fictifs datant de 1. Supposons que l'échantillon B n'ait pas de P ou de D mais la même concentration de N que A. Alors un mélange de A et B aura la même concentration fixe de N partout, mais la quantité de D sera proportionnelle à la quantité de P. Cela produit un isochron donnant le même âge que l'échantillon A.
Il s'agit d'un scénario raisonnable, car N est un isotope non radiogénique non produit par la désintégration comme le plomb, et on peut supposer qu'il a des concentrations similaires dans de nombreux magmas.
Le magma du fond de l'océan a peu d'U et peu d'U et probablement peu de sous-produits de plomb plomb et plomb Le magma de matière continentale fondue a probablement plus d'U et d'U et de plomb et de plomb Ainsi, nous pouvons obtenir un isochron en mélangeant, qui a l'âge de la croûte continentale d'apparence plus jeune. L'âge ne dépendra même pas de la quantité de croûte incorporée, tant qu'elle est non nulle. Cependant, si la croûte est enrichie en plomb ou appauvrie en uranium avant le mélange, alors l'âge de l'isochron sera augmenté.
Si l'inverse se produit avant le mélange, l'âge de l'isochron sera diminué. Tout processus qui enrichit ou appauvrit une partie du magma en plomb ou en uranium avant un tel mélange aura un effet similaire.
Ainsi, tous les scénarios donnés précédemment peuvent également produire des isochrons parasites. J'espère que cette discussion dissipera l'idée qu'il y a quelque chose de magique dans les isochrons qui empêche l'obtention de fausses dates par enrichissement ou épuisement des éléments parents ou filles comme on pourrait s'y attendre par un raisonnement de bon sens.
Donc tous les mécanismes évoqués plus haut sont capables de produire des isochrones avec des âges trop anciens, ou qui décroissent rapidement avec le temps. La conclusion est la même, la datation radiométrique est en difficulté. Je décris maintenant ce mélange plus en détail.
No comments:
Post a Comment